Checklist de risco climático em seguros: o que falta no reporte
Mateus Lima
CEO
··6 min de leitura
O time de compliance já leu a Circular 666 e a Consulta Pública 05/2026. Sabe o que o IFRS S2 pede em governança, estratégia, métricas e cenários. O que falta não é entendimento da norma: é dado físico por ativo. Perigo, coordenada, horizonte, cenário e a evidência que sustenta cada linha do relatório. Sem isso, o parágrafo fica preenchido e a conclusão continua vazia.
Este texto não explica a norma de novo. Mostra com o que fechar a lacuna: um checklist de 21 itens e seis critérios para avaliar quem fornece esse dado.
O que a Susep exige hoje e o que a Consulta Pública 05/2026 acrescenta
A Circular Susep 666/2022 está em vigor desde 1º de agosto de 2022. Exige gestão de riscos de sustentabilidade (ambientais, sociais e climáticos), política formal e relatório anual divulgado até 30 de abril, com as tabelas GVR, EST e GER obrigatórias (MEM e OPO facultativas).
Em setembro de 2026, a Susep abriu a Consulta Pública 05/2026, que propõe revogar a 666 e substituí-la por um normativo alinhado ao IFRS S1/S2 e aos Pronunciamentos CBPS 01 e 02. A proposta amplia governança e estratégia, com análise de cenários climáticos e resiliência. Ainda é consulta, não norma vigente. A direção está dada: a Susep vai cobrar conclusão, não planilha.
Os seis campos que todo relatório pede e a maioria não tem preenchido
São seis campos de dado físico por ativo que sustentam o reporte hoje, sob a 666, e continuam valendo sob a CP 05/2026. Sem eles, cada bloco do relatório depende de estimativa agregada, e estimativa agregada não sobrevive à primeira pergunta do auditor:
Identificação geográfica do ativo: coordenada, não município. Endereço, não região administrativa.
Perigo por ativo: qual perigo hidrometeorológico domina naquele ponto (granizo, chuva convectiva, vento, inundação).
Horizonte temporal: exposição de hoje e a projetada para 2030 e 2050.
Cenário climático: qual trajetória de emissões sustenta a projeção, no formato que o IFRS S2 exige.
Série histórica: quantos anos de dado sustentam a probabilidade declarada, sem média regional no lugar.
Evidência auditável: fonte, metodologia e versão do modelo documentadas para auditoria.
Como avaliar um fornecedor de dado climático por ativo
Avaliar fornecedor de dado climático por ativo é fazer seis perguntas antes de assinar contrato. Todas têm resposta objetiva, e a resposta separa relatório bonito de base auditável. Peça por escrito, com prazo para responder.
Resolução espacial: peça a grade em quilômetros e compare com o tamanho do ativo. Para o mapeamento de suscetibilidade histórica e exposição atual, uma grade de 1 a 3 km (contra os ~25 km dos modelos públicos globais) muda a conclusão sobre granizo ou chuva convectiva em um ponto específico.
Granularidade por ativo: exija dado no endereço. Município esconde concentração de risco.
Cobertura de perigos: pergunte quais dos principais perigos hidrometeorológicos modelados relevantes para a carteira possuem, de fato, séries de reanálise calibradas com dados de superfície auditáveis.
Histórico: quantos anos de reanálise sustentam o dado e se a série é proprietária ou herdada de modelo público reempacotado.
Cenários: confirme se há projeção por horizonte (2030, 2050) no formato do IFRS S2, utilizando técnicas robustas de downscaling de modelos climáticos (GCMs) para avaliar tendências de agravamento de risco regionalizado, e não um relatório genérico de mudança climática ou promessas irreais de precisão micro-local para décadas no futuro.
Rastreabilidade: metodologia documentada, versão do modelo e data de atualização por ativo, em formato que o auditor aceite sem ressalva.
Essas seis perguntas separam duas coisas diferentes: consultoria que entrega um relatório por ano e infraestrutura de dado que se atualiza a cada evento. A primeira resolve o reporte deste ano. A segunda resolve o reporte e o próximo sinistro.
Onde os checklists de mercado param
Os checklists de divulgação disponíveis cobrem os parágrafos da norma: governança, estratégia, métricas, estrutura do relatório. Não cobrem o dado que sustenta cada parágrafo. Um checklist de compliance com o IFRS S2 sem dado físico por ativo vira prosa bem escrita com número emprestado.
A conta aparece quando o ativo é específico: um galpão em zona de granizo, uma subestação em encosta. A média do município não responde. Medir perigo no endereço do ativo é a camada que falta.
É onde a i4sea opera: resolução de 1 a 3 km, cobertura com reanálise calibrada para os principais perigos hidrometeorológicos, mais de dez anos de reanálise proprietária e mais de 100 ativos monitorados na América Latina e Europa.
O custo de reportar com dado emprestado
Reportar com dado agregado custa na subscrição, não no relatório. Quando a carteira é precificada pela média do município, o ativo concentrado em zona de risco entra barato e o sinistro chega maior que o prêmio pago.
No primeiro semestre de 2026, perdas por eventos climáticos no Brasil somaram R$ 51,9 bilhões, uma alta de aproximadamente 11% sobre os R$ 46,7 bilhões registrados em todo o ano de 2025, segundo o Radar da CNseg. Seca responde por 93% dessas perdas, e apenas 0,4% delas têm cobertura de seguro. A CNseg já lançou na COP30, em 2025, um hub de inteligência climática para organizar esse dado em escala setorial.
Quem mede por ativo decide antes do evento. Calcular o número auditável custa menos do que reagir a ele, e o seguro paramétrico de risco climático depende desse mesmo dado para o gatilho não disparar errado.
Baixe o checklist de risco climático para seguros
O download abre um formulário nesta página: nome, empresa e e-mail, e o PDF com os 21 itens chega na hora. Se o que falta no reporte é o dado por ativo, o checklist é a lista do que pedir antes do fechamento.
Ele cobre o que o reporte não fecha sozinho: cinco blocos (escopo e governança, dado físico por ativo, cenários e métricas, evidência e controles, reporte e revisão), com evidência esperada, responsável e status por item. Compliance, riscos, atuária e resseguro usam o mesmo checklist de risco climático.
Baixar o checklist
Perguntas frequentes
Quem é obrigado a reportar risco climático na Susep?
Toda seguradora supervisionada pela Susep está sujeita à Circular 666/2022, em vigor desde agosto de 2022. A Consulta Pública 05/2026 propõe um normativo mais amplo, alinhado ao IFRS S1/S2, ainda em fase de consulta.
O IFRS S2 já é obrigatório no Brasil para seguradoras?
O IFRS S2 corresponde ao CBPS 02 no Brasil. A Resolução CVM 244, de 29 de maio de 2026, tornou voluntário para companhias abertas o relatório CBPS/ISSB, em pratique ou explique, com comunicado a partir de 1º de janeiro de 2027. Para seguradoras, é a CP 05/2026 da Susep que puxa o alinhamento ao padrão IFRS S2.
Dá para preencher o relatório com dado público?
Dá para dar contexto regional, não para sustentar conclusão por ativo. Previsão pública tem resolução de aproximadamente 25 km, o que não separa um ativo exposto de um ativo seguro. Serve de pano de fundo, não de evidência auditável.
Referências
Radar de Eventos Climáticos e Seguros no Brasil | CNseg
Capital Reset, Susep propõe reporte no padrão IFRS S1 e S2, 2026.